דידי מלכה נ' בנק לאומי בע"מ - סניף 999

החלטה

ההתנגדות נדחית. העד ישיב לשאלה.

ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תש"ע, 29/04/2010 במעמד הנוכחים.

יואל עדן, שופט

החלטה

הוגש סומן מע/1.

ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תש"ע, 29/04/2010 במעמד הנוכחים.

יואל עדן, שופט

החלטה

לאחר תום חקירת העד, מבקש ב"כ המערערת כי יומצאו לו מסמכי פתיחת החשבון ומסמכי העמדת מסגרת האשראי ואת המסקנות הועדה אליה התייחס העד בעדותו.

ב"כ המשיב מתנגד ומפנה לסעיף 14 לתקנות צ'קים ללא כיסוי (סדרי דין).

אין לי אלא לתמוה על התנגדות ב"כ המשיב.

ביחס למסמכי פתיחת החשבון ולמסמכי העמדת מסגרת האשראי, הרי שאין מחלוקת כי אלו מסמכים שמחובתו של בנק למסור העתקם ללקוח. עמדה נוקשה כמו זו אשר מצטיירת כעת איננה מתיישבת עם חובותיו הכלליות של הבנק.

אם לא די בכך, הרי שמהחקירה של העד היום עלו דברים המחייבים בירור מעמיק ובין יתר הדברים המחייבים בירור הן ההוראות החוזיות שבין שני הצדדים ביחס לפתיחת החשבון ביחס להעמדת מסגרת אשראי. אני מוצא רלוונטיות רבה למסמכים אלו, וודאי שהם רלוונטיים למחלוקת אשר עניינה צ'קים ללא כיסוי.

סעיף 14 לתקנות צ'קים ללא כיסוי (סדרי דין) מאפשר היזקקות לנימוק או ראיה שלא הוזכרו בבקשה במקרה של טעמים מיוחדים שירשמו.

אני מוצא בעובדה שהמבקשת לא היתה מיוצגת בתחילה, טעם מיוחד המאפשר קבלת מסמכי פתיחת החשבון ומסגרת האשראי. טעם נוסף מיוחד אני מוצא בחובה הכללית של הבנק להמציא מסמכים אלו.

אשר למסקנות הועדה, הרי שהדבר הועלה היום לראשונה בעדות של מי שהיה אחראי על החשבון בצורה כזו או אחרת ואני מוצא בכך טעם מיוחד לחייב להמציא גם את המסקנות הללו.

העובדה שהבנק טרח ובדק, כפי שעולה מהדיון היום את מהות החשבון, בהקשר למסגרת האשראי אשר ברצונו לבדוק אם להעמיד, היא עובדה חשובה אשר אני סבור שהיא רלוונטית, בשים לב למחלוקת שבין הצדדים.

טענות ב"כ המשיב בדבר היות הדיון במסגרת חוק שיקים ללא כיסוי טוב היה לו לא נשמעו. המסגרת ידועה ואנו נמצאים ונטועים במרכזה.

אשר על כן, אני מורה כדלקמן:

בתוך 7 ימים ימציא ב"כ המשיב לב"כ המערערת העתק המסמכים הבאים:

א.מסמכי פתיחת החשבון.